De sociale dimensie van VS klimaatbeleid-contestatie: subnationale, nationale en globale perspectieven

Klimaatbeleid in de Verenigde Staten wordt sinds de afgelopen decennia steeds meer gepolitiseerd. Zowel statelijke als niet-statelijke actoren betwisten het klimaatbeleid, haar wetenschappelijke fundamenten en haar sociale consequenties. Vele voorstanders van een ambitieus klimaatbeleid in de VS pleiten voor klimaatrechtvaardigheid. Daarbij benadrukken ze dat kwetsbare sociale groepen ondersteuning moeten krijgen bij deze omwenteling (zowel financieel als op andere manieren) zodat zij de financiële en economische kosten hiervan kunnen dragen. Tegenstanders van zo een ambitieus beleid stellen dat het negatieve sociale gevolgen teweeg zal brengen, voornamelijk het verlies van jobs en economische nadelen. Hoe kunnen we verklaren dat gelijkaardige argumenten gebruikt worden bij zowel voorstanders als tegenstanders? Hoe wen waarom verschillen hun narratieven? Dit project analyseert VS narratieven betreffende de billijkheid-klimaat nexus op internationaal, nationaal en subnational niveau. Het doel van dit onderzoek is het verklaren van variantie in klimaatrechtvaardigheidsnarratieven door de centrale onderzoeksvraag te beantwoorden: Waarom en hoe construeren statelijke en niet-statelijke actoren in de VS klimaatrechtvaardigheisnarratieven bij het steunen van/delegitimeren van klimaatbeleid?