Titel Promotor Affiliaties "Korte inhoud" """Eerst gaan we viraal, daarna beïnvloeden we het publiek"": Hoe Protest de Publieke Opinie Bespeelt in het Hybride Medialandschap." "Stefaan Walgrave" "Media, middenveld en politiek (M2P)" "Hoe bespeelt protest de publieke opinie in het hybride medialandschap? Het voorbije decennium wonnen sociale media voor protestbewegingen aan cruciaal belang. Hoe protest de publieke opinie beïnvloedt via deze sociale media blijft echter een lacune in de literatuur. Dit project tracht daarom volgende onderzoeksvragen te beantwoorden: Welke digitale strategieën volgen protestgroepen om publieke interesse op te wekken? In welke mate en wanneer resoneert protest op sociale media? En, hoe beïnvloedt protest de publieke opinie via online berichtgeving? Het project bestaat uit drie stappen. Eerst voeren we onderzoek naar de digitale strategieën die protestgroepen aanwenden om het publiek voor zich te winnen. Dit doen we op basis van interviews met communicatiestrategen uit protestbewegingen. Daarna vergelijken we sociale en traditionele mediaberichtgeving en testen we in welke mate en wanneer protest resonantie opwekt in het hybride medialandschap. We analyseren mediaberichtgeving van een groot aantal protesten omtrent diverse topics over een lange periode (2017-2022). Verder meten we aan de hand van een vignettestudie de impact van zowel de fysieke als digitale kenmerken van protest op de gedachten, attituden en het gedrag van individuen. Het project is vernieuwend om drie redenen. Het (1) verruimt de publieke opinie door het bestuderen van web analytics, (2) vergelijkt diverse mediakanalen en (3) onderzoekt hoe protest publieke opinie bespeelt vanuit een online perspectief." "De stem van het volk. Weergaven van publieke opinie in het nieuws en hun invloed op het publiek." "Stefaan Walgrave" "Media, middenveld en politiek (M2P)" "Een van de belangrijkste functies van nieuwsmedia in democratische samenlevingen is het weergeven van publieke opinie. Er zijn verschillende manieren waarop journalisten naar publieke opinie kunnen verwijzen in hun nieuwsberichten: (1) opiniepeilingen, (2) vox pops, (3) (expliciete) verwijzingen naar de publieke opinie, (4) protest en (5) referenties naar sociale media. Er bestaan verschillende studies die op één van deze weergaven van publieke opinie focussen. Verrassend genoeg bestaat er nauwelijks onderzoek naar hoe deze verschillende weergaven worden gecombineerd in het nieuws. Het is echter wel belangrijk om meer inzicht te krijgen in hoe publieke opinie wordt weergegeven in het nieuws, aangezien mensen naar de media kijken om te leren over opinies van anderen. De kernvragen van dit project zijn bijgevolg: hoe wordt publieke opinie weergegeven in het nieuws en hoe beïnvloedt dit burgers? Om deze vragen te beantwoorden combineer ik een inhoudsanalyse van nieuws uit drie landen (VS, VK en België) met een reeks van experimenten. De inhoudsanalyse focust op hoe vaak de verschillende weergaven van publieke opinie voorkomen in het nieuws en hoe ze worden gecombineerd. Verder wordt onderzocht hoe journalisten publieke opinie framen: wordt het publiek weergegeven als een homogene massa? Dit is belangrijk, aangezien verwacht wordt dat homogeniteit een rol speelt in de invloed van deze publieke opinieweergaven. In de tweede fase van het onderzoeksproject wordt een serie cumulatieve experimenten uitgevoerd om een begrip te krijgen van hoe en wanneer weergaven van publieke opinie de gepercipieerde publieke opinie en eigen opinie van het publiek beïnvloeden." "Hoe worden beleidsmakers beïnvloed door wat het publiek wil? Een experimentele studie naar het effect van publieke opinie op de voorkeuren en het gedrag van politieke elites." "Stefaan Walgrave" "Media, middenveld en politiek (M2P)" "In een goed werkende democratie luisteren vertegenwoordigers naar de mensen die hen verkozen hebben—zo wordt vaak verondersteld. Het beleid dat ze maken, moet een afspiegeling zijn van de voorkeuren van de burgers. Een kerntaak van politieke wetenschappers is te onderzoeken of aan deze democratische assumptie voldaan wordt. Dit onderzoeksproject wil bijdragen aan deze onderzoekstraditie op drie verschillende manieren. Ten eerste wordt het causale effect van publieke opinie op politieke elites onder de loep genomen. Bestaand onderzoek heeft aangetoond dat er een verband bestaat tussen publieke opinie en beleidsbeslissingen, maar bewijs dat dit verband het gevolg is van responsiviteit door politieke elites, is schaars. Ten tweede wil het project de mechanismen achter het representatieproces ontrafelen. Er bestaan theorieën over waarom politieke elites hun gedrag—en soms zelfs hun eigen voorkeuren—aanpassen in functie van de publieke opinie, maar deze verklaringen zijn tot dusver zelden empirisch getoetst. Ten slotte wil dit project methodologisch vernieuwend zijn. De onderzoeksvragen zullen beantwoord worden aan de hand van survey-experimenten en diepte-interviews met politici zelf. Omdat de onderzoeker bij experimenten veel factoren kan controleren, zijn ze geschikt om causaliteit te testen en de mechanismen achter responsiviteit bloot te leggen. De diepte-interviews helpen om de bevindingen te interpreteren en in context te plaatsen." "Hoe politici de publieke opinie beoordelen." "Stefaan Walgrave" "Media, middenveld en politiek (M2P)" "Wanneer verkozen politici beleidsbeslissingen nemen, wegen ze hun eigen mening af tegen de publieke opinie. Responsiviteit is daardoor selectief: nu eens volgen politici de voorkeuren van het publiek, dan weer gaan ze er tegenin. Het is nog niet helemaal duidelijk hoe politici die afweging maken. Dit project onderzoekt een nieuwe en weinig bestudeerde verklaring op het microniveau: hoe politici de publieke opinie beoordelen. Het idee is dat sommige signalen (van publieke opinie) meer gewaardeerd worden dan andere en dat deze positieve of negatieve waardering bepaalt of publieke opinie effectief weegt op de beslissingen van politici. De doelstellingen zijn (1) om de criteria die politici gebruiken bij het evalueren van publieke opinie, bloot te leggen; (2) om te bestuderen hoe kenmerken van een signaal (zender, inhoud en communicatiekanaal) de evaluaties beïnvloeden; (3) om te begrijpen hoe deze evaluaties politieke actie beïnvloeden; en (4) om de relatie te verkennen tussen de eigen mening van politici en hun beoordeling van publieke opinie. Om deze vragen te bestuderen, zullen surveys, survey-experimenten en interviews gedaan worden met politici in België. In twee dataverzamelingsrondes zullen we grondig uitpluizen welke rol evaluaties van publieke opinie spelen in de totstandkoming van politieke representatie. De bevindingen kunnen ons veel bijleren over actuele problemen, zoals waarom zwakkere groepen in de samenleving (bv. de armen) slechter vertegenwoordigd worden." "Publieke opinie versus volkssoevereiniteit: liberalisme in Frankrijk na de Revolutie (1789-1830)" "Raf Geenens" "Centrum voor Politieke Filosofie en Ethiek (RIPPLE) (OE)" "Hedendaagse politieke filosofen zijn geneigd de noties “publieke opinie” en “volkssoevereiniteit” met elkaar te identificeren: burgers oefenen hun macht uit door hun politieke opvattingen publiekelijk te verwoorden en te bediscussiëren. Het is bekend dat deze identificatie ontstaan is tijdens de Franse Revolutie. Veel minder bekend is echter dat in de felle discussies na de Franse Revolutie deze identificatie in vraag werd gesteld en in plaats daarvan vooral de spanning tussen beide noties werd benadrukt. In mijn project onderzoek ik de Frans-liberale filosofen (Necker, de Staël, Constant, Royer-Collard, Guizot) die in deze periode publieke opinie bewust naar voor schoven als een alternatief voor volkssoevereiniteit. Door deze auteurs te bestuderen in hun oorspronkelijke context, hoop ik aan te tonen dat zij de notie volkssoevereiniteit enkel gebruikten in negatieve zin: om de gebreken ervan aan te duiden en om hun tegenstanders te bekritiseren. Een representatief systeem diende volgens hen niet zozeer gebaseerd te zijn op volkssoevereiniteit, maar wel op publieke opinie. Ze associeerden de begrippen publieke opinie en volkssoevereiniteit met verschillende opvattingen over onder meer het doel van politiek en de betekenis van politieke participatie. Aandacht voor de tegenstelling tussen beide concepten zou ons kunnen leren dat we ook vandaag publieke opinie en democratie niet zomaar met elkaar mogen gelijkstellen. " "Publieke opinie over de verzorgingsstaat, klimaatsverandering en energievoorziening in de EU en Rusland." "Wim van Oorschot" "Centrum voor Sociologisch Onderzoek (OE)" "In dit project worden de opinies van Russische burgers op het vlak van de verzorgingsstaat, klimaatsverandering en energievoorziening vergeleken met die van burgers uit andere EU landen, op basis van verschillende waves van de European Social Survey." "(Waarom) geven politicci om de publieke opinie? Politici en hun perceptie van de electorale gevolgen van hun gedrag: de ontbrekende schakel in het verklaren van beleids(in)congruentie." "Stefaan Walgrave" "Media, middenveld en politiek (M2P)" "Politici krijgen tegenwoordig vaak de kritiek te horen dat ze niet reageren op de eisen van burgers, met als een klassiek maar cruciaal voorbeeld de recente populistische tendensen. Burgers lijken te geloven dat, zelfs als ze hun voorkeuren luid en duidelijk overbrengen, ze worden genegeerd door degenen die hen zouden moeten vertegenwoordigen. Een cruciale garantie voor responsieve politici ligt in de dreiging van electorale afstraffing bij verkiezingen: politici worden gestimuleerd om te doen wat burgers willen, omdat ze hun functie willen behouden. De drang van politici om herkozen te worden, maakt dat ze vermoedelijk meer congruent beleid voeren. In dit project richt ik me op dit belangrijke mechanisme, door te kijken naar de overtuigingen van politici over hoe en in welke mate de congruentie van hun gedrag met wat burgers willen, positieve of negatieve verkiezingsgevolgen zal hebben. In tegenstelling tot de centrale plaats van deze onderzoeksvraag in het publieke debat, is het onderwerp zelden onder de aandacht van academici gekomen. In dit project behandel ik deze kloof met een diepgaande studie van de zogenaamde ""verantwoordelijkheidsovertuigingen"" van politici. Ten eerste wil ik deze verantwoordingsovertuigingen conceptualiseren. Ten tweede onderzoek ik ze empirisch in kaart brengen aan de hand van een uitgebreid onderzoek met politici in drie verschillende landen. Ten derde wil ik zulke overtuigingen uitleggen door na te gaan of er verschillen zijn tussen landen, partijen, politici,… Tot slot, door een experiment uit te voeren, tracht ik te onderzoeken ik of de verantwoordingsverklaringen van politici op hun beurt ook hun eigenlijke gedrag beïnvloeden." "(WAAROM) GEVEN POLITICI OM DE PUBLIEKE OPINIE? Politici en hun perceptie van de electorale gevolgen van hun gedrag: de ontbrekende schakel in het verklaren van beleids(in)congruentie." "Stefaan Walgrave" "Media, middenveld en politiek (M2P)" "Politici krijgen tegenwoordig vaak de kritiek te horen dat ze niet reageren op de eisen van burgers, met als een klassiek maar cruciaal voorbeeld de recente populistische tendensen. Burgers lijken te geloven dat, zelfs als ze hun voorkeuren luid en duidelijk overbrengen, ze worden genegeerd door degenen die hen zouden moeten vertegenwoordigen. Een cruciale garantie voor responsieve politici ligt in de dreiging van electorale afstraffing bij verkiezingen: politici worden gestimuleerd om te doen wat burgers willen, omdat ze hun functie willen behouden. De drang van politici om herkozen te worden, maakt dat ze vermoedelijk meer congruent beleid voeren. In dit project richt ik me op dit belangrijke mechanisme, door te kijken naar de overtuigingen van politici over hoe en in welke mate de congruentie van hun gedrag met wat burgers willen, positieve of negatieve verkiezingsgevolgen zal hebben. In tegenstelling tot de centrale plaats van deze onderzoeksvraag in het publieke debat, is het onderwerp zelden onder de aandacht van academici gekomen. In dit project behandel ik deze kloof met een diepgaande studie van de zogenaamde ""verantwoordelijkheidsovertuigingen"" van politici. Ten eerste wil ik deze verantwoordingsovertuigingen conceptualiseren. Ten tweede onderzoek ik ze empirisch in kaart brengen aan de hand van een uitgebreid onderzoek met politici in drie verschillende landen. Ten derde wil ik zulke overtuigingen uitleggen door na te gaan of er verschillen zijn tussen landen, partijen, politici,… Tot slot, door een experiment uit te voeren, tracht ik te onderzoeken ik of de verantwoordingsverklaringen van politici op hun beurt ook hun eigenlijke gedrag beïnvloeden." "Hulpwaardigheidspercepties in Europese welvaartstaten: Vergelijkende analyses van de publieke opinie over sociale rechten en plichten van behoeftige groepen in de samenleving." "Bart Meuleman" "Centrum voor Sociologisch Onderzoek (OE)" "Dit project streeft ernaar bij te dragen tot een cultureel begrip van de welvaartsdistributie door het analyseren van publieke beelden van behoeftige groepen en populaire percepties van hun welzijns-hulpwaardigheid. Dergelijke kennis is zeer relevant in tijden van economische crisis en de daaruit voortvloeiende oproepen tot welvaarts hervorming." "Omgeven door conflict: een exploratie van het meten, de oorzaken en gevolgen van conflictdenken in de publieke opinie" "Bram Spruyt" "Sociologie, Brussels Interdisciplinair onderzoekscentrum Migratie en Minderheden" "Tegen de achtergrond van het groeiende succes van politieke actoren die zich scharen achter narratieven die een sterk conflictelement bevatten, evalueert dit project de bijzonderheden en gevolgen van het waarnemen van de wereld door de lens van sociale conflicten in westerse (Europese) samenlevingen onder het grote publiek. . We proberen drie onderling samenhangende onderzoeksvragen te beantwoorden. Ten eerste, hoe kunnen we conflictdenken op individueel niveau meten en wat is het sociale en psychologische profiel van mensen die vasthouden aan conflictdenken in hedendaagse Europese samenlevingen? Ten tweede, hoe beïnvloeden karakteristieken van de sociale context (landniveau) het conflictdenken op individueel niveau? En tenslotte, wat zijn (1) de oorzakelijke oorsprong en (2) gedrags- en attitudinale gevolgen van conflictdenken? Om deze vragen te beantwoorden, vertrouwen we op zowel cross-nationale en single-country studies (RQ1 & 2) als op (RQ3) populatie-gebaseerde experimenten die beoordelen of subtiele manipulaties in termen van (a) gevoelens van kwetsbaarheid en / of (b ) de aanwezigheid van conflictframes in nieuwe verhalen resulteert in aanpassingen van gedachte en gedrag."