Titel Promotor Affiliaties "Korte inhoud" "Het beheer van mensenrechten via partnerschappen: onderzoek naar het normatieve en operationele raakvlak van internationaal recht en multistakeholder governance (GENESIS)." "Gamze Erdem Türkelli" "Recht en Ontwikkeling" "In de 2030-agenda voor duurzame ontwikkeling en de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling worden multistakeholderpartnerschappen (MSP's) aangemerkt als belangrijke actoren voor het bereiken van duurzame ontwikkeling. MSP's die staten, bedrijven, filantropie en het maatschappelijk middenveld samenbrengen, staan steeds meer in de voorlinie bij het leveren van publieke goederen die mensenrechten zijn, zoals voedsel, gezondheid, onderwijs en water. Op deze gebieden zijn partnerschappen de speerpunt van de voortdurende uitbreiding van multistakeholder governance in de internationale wetgeving, waaronder de mensenrechtenwetgeving. Deze uitbreiding heeft plaatsgevonden zonder kritische evaluatie van de effectiviteit en de gevolgen ervan. GENESIS slaat een nieuwe weg in door de normatieve en operationele implicaties van deze verschuiving te onderzoeken, zowel op het niveau van het systeem als op het niveau van specifieke mondiale partnerschaps initiatieven en individuele multistakeholderpartnerschappen. GENESIS onderzoekt het raakvlak tussen internationaal recht en multistakeholder governance in de uitvoering van mensenrechten. Het project analyseert hoe de paradigma's van multilateralisme en multistakeholderisme divergeren of convergeren wanneer ze tegelijkertijd de domeinen van voedsel, gezondheid, onderwijs en water beheren via respectievelijk mensenrechtenwetgeving en multistakeholderpartnerschappen. GENESIS heeft drie hoofddoelstellingen die grote onderzoeks- en beleidswinst zullen opleveren. Ten eerste zal GENESIS blootleggen en inzicht geven in hoe normen die mensenrechten regelen via multistakeholderpartnerschappen tot stand komen in het na-2015 tijdperk in het beheer van voedsel (SDG 2), gezondheid (SDG 3), onderwijs (SDG 4) en water (SDG 6). Ten tweede zal GENESIS onderzoeken hoe multistakeholderpartnerschappen de manier waarop mensenrechten worden geoperationaliseerd beïnvloeden. Ten derde zal GENESIS trajecten identificeren voor een effectieve aanvaarding van wettelijke mensenrechtenstandaarden door multistakeholderpartnerschappen. Op die manier zal GENESIS inzichten verwerven over de vraag of en hoe internationaal recht en multistakeholder governance een gemeenschappelijke basis kunnen creëren bij het beheer van publieke goederen die mensenrechten zijn." "Bewijsmateriaal in internationale beoordeling van mensenrechten" "Marie-Benedicte Dembour" "Vakgroep Europees, Publiek- en Internationaal Recht" "Bewijsmateriaal vormt de kern van de jurering, en jurering de kern van de internationale bescherming van de mensenrechten. Toch is bewijsmateriaal in internationale mensenrechten (IHR) -beoordeling nooit uitvoerig bestudeerd. DISSECT, dat profiteert van de steun van figuren op het hoogste niveau in de relevante instellingen, is een baanbrekend onderzoeksprogramma dat de bewijskrachtregelingen van kracht zal zijn die gelden in de drie regionale mensenrechtenrechtbanken ter wereld en in de quasi-gerechtelijke instanties van de VN. Ten eerste zal DISSECT vanuit een puur juridisch perspectief de formele en informele regels en praktijken ('egime' die de behandeling van bewijs bij IHR-jurering regelen - belasting en standaard van bewijs en toelaatbaarheid van bewijsmateriaal, verzameling, indiening, beoordeling en reikwijdte) onderzoeken. doe dit over instellingen, soorten klachten en tijd. Ten tweede zal het de politieke onderbouwing en het gebruik van het IHR-bewijskrachtregime onderzoeken, met inbegrip van het afwijzen van politiek gevoelige klachten onder het voorwendsel dat deze niet voldoende door het slachtoffer worden bewezen. Ten derde zal het U+2018estU+2019 en U+2018orU+2019 praktijken identificeren en specifieke aanbevelingen genereren voor gebruik bij IHR-jurering. Ten vierde zal het nieuwe inzichten ontwikkelen over bewijs, waarheid en macht en zo een nieuw onderdeel creëren in Critical Legal Studies. Deze ambitieuze doelen zullen worden bereikt door niet alleen gebruik te maken van legale doctrinaire onderzoeksmethoden, maar ook, en cruciaal, de zeldzame dubbele opleiding van de PI als advocaat en antropoloog. Hierdoor kan het IHR-bewijsregime worden bestudeerd als een sociaal fenomeen (in plaats van slechts 'n context'. DISSECT is dringend nodig voor slachtoffers van mensenrechtenschendingen die internationaal verhaal zoeken zonder precies te weten welk bewijs van hen vereist is, evenals door IHR-rechterlijke instanties die hun legitimiteit dreigen te verliezen als ze niet kunnen aantonen dat ze logisch, consistent en eerlijk handelen De huidige bezorgdheid over 'ruth decay' maakt het bijzonder actueel." "Amnesty internationaal maken: connecties, verbroken verbindingen en de ongelijke geografie van internationale mensenrechten, 1961-2001" "Kim Christiaens" "KADOC - Documentatie- en Onderzoekscentrum voor Religie, Cultuur en Samenleving" "How does an organisation become international? How does it overcome the political, social, economic, cultural and material barriers to transnational collaboration - and what happens when it can't overcome them? This project explores this question by taking a global look at the creation of Amnesty International, one of the most well-known international non-governmental organisations in the world. This project will map the development of Amnesty from its origins in Europe in 1961 to its uneven spread across the globe throughout the following four decades, up until 2001. Using case studies from within the organisation it will clearly identify the factors that both facilitated and hindered its growth in different places, explaining why, after taking root in north-western Europe, some international branches proved fruitful while others withered. This difficult process of internationalising the organisation suggests that there are important limits and borders that global activism and international ideas must traverse. These limits are rarely examined, but without an understanding of them and the impact they had on the work done in the name of human rights, we are left with a distorted view of one of the most important political concepts of our time. Amnesty is commonly characterised as playing a crucial role in shaping contemporary understandings of human rights. The project analyses the ways that the uneven geography of Amnesty’s development shaped these understandings. As such, it constructs a historical geography of human rights that will be relevant to scholars, teachers and practitioners in the fields of international human rights cooperation and international organisations." "Een nieuwe interpretatie van het statuut van vluchtelingen voorbij het detentiekamp: een Lefortiaans antwoord op Agamben's kritiek van de democratie en mensenrechten." "Toon Braeckman" "Centrum voor Politieke Filosofie en Ethiek (RIPPLE) (OE), Leuvense Internationale en Europese Studies (LINES) (OE)" "Liberaal georiënteerde theoretici die nadenken over de democratie geloven traditioneel sterk in de rechtsorde en universele mensenrechten. Een groep anti-liberale denkers zoals Agamben heeft echter onlangs geargumenteerd dat rechten niet universeel zijn maar afhangen van instellingen die deze rechten op een willekeurige wijze kunnen wegnemen. Het lot van vluchtelingen, asielzoekers en illegale immigranten in Westerse democratieën is volgens hen daarvan een bewijs. Het toont aan dat onze democratieën rechteloze plaatsen toelaten (zoals het asielcentrum) waar mensen rechteloos zijn en zijn overgeleverd aan de willekeurige tussenkomst van een politiemacht. Ik geloof echter dat deze antiliberale visie net zo problematisch is als de liberale visie die ze wil vervangen. In mijn project wil ik daarom een alternatief theoretisch kader ontwikkelen dat een derde weg biedt die de liberale theorie wil bekritiseren zonder daarom een radicale anti-liberale visie te omarmen. Ik zal dit alternatief ontwikkelen met behulp van het denken van de politieke theoreticus Claude Lefort. Op basis van Lefort zal ik eerst een alternatief ontwikkelen voor Agambens theorie en ik zal vervolgens nagaan wat dit alternatief model kan betekenen voor ons begrip van en voor vluchtelingen en mensen zonder papieren. Ik zal vervolgens nagaan hoe het alternatieve model kan antwoorden op vier belangrijke objecties en vervolgens de onderzoeksresultaten publiceren." """Imagining Europe from the outside"": Over de rol van perceptie over democratie en mensenrechten in het motivatie- en beslissingsproces om naar Europa te migreren (EUMAGINE)." "Economie, Centrum voor Migratie en Interculturele Studies (CeMIS)" "Dit project kadert in een onderzoeksopdracht tussen enerzijds UA en anderzijds EU. UA levert aan EU de onderzoeksresultaten genoemd in de titel van het project onder de voorwaarden zoals vastgelegd in voorliggend contract." "Bevordering van mensenrechten bij Europees (extern en intern) beleid." "Jan Wouters" "Instituut voor Internationaal Recht" "FRAME, a 4-year multidisciplinary project, represents a consortium of 19 internationally recognized and globally networked human rights institutes from across Europe and strategic regions around the world. Through FRAME, more than 100 leading researchers and practitioners - with a strong gender balance - aim to provide the necessary building blocks for a coherent EU human rights policy comprised of:a sound knowledge base taking account of the factors, concepts, institutions and instruments underlying human rights protectionappraisal of the EU’s full potential to contribute to global human rights governance through its relationship with multiple actors and its manifold policiesa set of indicators, tools and policy proposals geared to strengthen human rights implementation in EU policy-making.Through 4 research clusters, FRAME offers creative solutions to enhance the coherence and effectiveness of EU human rights policy.Cluster 1: Factors examines the key factors facilitating or hindering human rights protection, the concepts of human rights, democracy and the rule of law and the human rights protection institutions and instruments at global, regional and national levelCluster 2: Actors addresses the EU’s human rights engagement with the UN, regional multilateral organizations, regional and strategic partnerships with third countries and non-state actors, as well as the relationship between EU institutions and the Member StatesCluster 3: Policies hones the fostering of human rights in EU policies on development and trade, human rights violations in conflicts, freedom, security and justice and external human rights and democratization actionCluster 4: Tools develops indicators, tools and policy proposals, including policy benchmarking, to monitor and improve the effectiveness of EU human rights policy.FRAME’s vital impact on human rights research, education and policy innovation will continue beyond the project’s lifetime." "Mensenrechten: een gezamenlijke verantwoordelijkheid : transnationale mensenrechtenverplichtingen." "Wouter Vandenhole" "Recht en Ontwikkeling" "Dit project kadert in een onderzoeksopdracht tussen enerzijds UA en anderzijds Erasmus Mundus. UA levert aan Erasmus Mundus de onderzoeksresultaten genoemd in de titel van het project onder de voorwaarden zoals vastgelegd in voorliggend contract." "Onderzoek naar de evoluerende sturende rol van ngo's in de jurisprudentie van het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens" "Niet-gouvernementele organisaties (NGO's) bepalen door middel van processtrategieën en tussenkomst van derden de normatieve agenda van het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens (IACtHR), en geven daarmee voortdurend vorm. Toch concentreren de meeste studies over de evoluerende jurisprudentie van het Inter-Amerikaanse mensenrechtensysteem (IAS) met betrekking tot milieuaangelegenheden zich voornamelijk op de interpretatieve innovaties die door de rechterlijke macht zijn aangebracht. NGOsteerIACtHR ontwikkelt en past een analytisch en empirisch gefundeerd raamwerk toe om de invloed van de agendabepalende macht van NGO's op de jurisprudentie van de IACtHR te onderzoeken, waarin milieubescherming de belangen van de mensenrechten dient. Hoewel dit project up-to-date kennis genereert over de rol van ngo's binnen de IAS, verschilt dit project van de state-of-the-art door te illustreren in welke mate de evoluerende mensenrechten- en milieuagenda van ngo's achter de evoluerende IACtHR-jurisprudentie over het onderwerp. Daartoe zal het leerstellige en inhoudelijke analyse van geselecteerde omstreden zaken (waarbij inheemse groepen, milieuactivisten en het recht op een gezond milieu betrokken zijn) combineren met advies nr. 23 over mensenrechten en het milieu. Aangezien kinderen nu betrokken raken bij rechtszaken voor de IAS (Soleil v Haïti), zal NGOsteerIACtHR een beter begrip geven van hoe en in welke mate de mensenrechten- en milieuagenda kunnen worden opgenomen in de schriftelijke en mondelinge fasen van controversiële zaken." JLS/2008/DAP3/OG/1006 "Activiteiten van SGBV Team in ICRH in 2009, fo waarvoor financiële steun wordt gevraagd: 1. schadelijke traditionele praktijken: ICRH richt zich op het organiseren van een internationale cursus over schadelijke traditionele praktijken. De focus van deze cursus zal worden op schadelijke traditionele praktijken uit een mensenrechten- en genderperspectief, en de gevolgen voor de seksuele en reproductieve gezondheid van vrouwen en mannen. 2. Genitale verminking van vrouwen Fondsenwerving voor en de organisatie van de conferentie op Europees niveau a) Verplichte gynaecologische screening van minderjarige meisjes als een middel om de bestaande strafrecht op vrouwelijke genitale verminking (VGV) in Europa af te dwingen. b) Reconstructieve chirurgie na FGM: c) Ethische / juridische discussie over reinfibulation, medicalisering van FGM, symbolische incisies en cosmetische vaginale chirurgie vs vrouwelijke genitale verminking. 3. Seksueel geweld Preventie van seksueel geweld in de receptie en Asiel Sector: Op basis van een kennismanagementomgevingen, Attitude and Practice Studie en over de evaluatie van de ""Prevention Diary"", zal een in-service training manual worden ontwikkeld in het kader van een Daphne III actie Grant 4. seksuele en gendergerelateerd geweld Team van het International Centre for Reproductive Health (SGBV Team) de SGBV Team doet onderzoek naar een verscheidenheid van onderwerpen op het gebied van seksuele en gendergerelateerd geweld; geweld in de zwangerschap, geweld in conflicten en post-conflictsituaties, eer gerelateerd geweld, schadelijke traditionele praktijken, seksueel en gendergerelateerd geweld tegen asielzoekers, vluchtelingen; en mensen zonder papieren. Voor al deze onderwerpen, zijn kwalitatieve onderzoeksmethoden gebruikt, zoals interviews en focusgroepen." "Een evaluatie van de impact van urgente maatregelen op de bescherming van gedetineerden die zich in een risico-situatie bevinden in Latijns-Amerika ‘IMPACTUM’." "Clara Burbano Herrera" "Vakgroep Europees, Publiek- en Internationaal Recht" "Urgente Maatregelen (UM) worden toegekend door internationale mensenrechtentoezichthouders om personen te beschermen die zich in een uiterst ernstige en urgente situatie bevinden. In Latijns-Amerika worden urgente maatregelen meestal toegekend om gedetineerden te beschermen, wanneer hun recht op leven, integriteit en/of gezondheid geschonden dreigt te worden. Wanneer een urgente maatregel wordt toegekend door een mensenrechtenorgaan, wordt de Staat verzocht om gedetineerden onmiddellijk toegang te verlenen tot medische bijstand, water, voedsel, sanitaire voorzieningen, frisse lucht of natuurlijk licht. In dergelijke gevallen kunnen urgente maatregelen beschermende noodmaatregelen vereisen die in de meest extreme omstandigheden het leven van de begunstigde van deze maatregelen kunnen redden. Hoewel urgente maatregelen al duizenden keren door mensenrechtentoezichthouders zijn toegekend, hebben ze amper academische aandacht gekregen. De weinige onderzoeken die er zijn, zijn gericht op een doctrinale analyse van hun naleving. Dergelijke studies hebben een aantal tekortkomingen, in die zin dat ze voornamelijk procedurele juridische aspecten onderzoeken en vaak te veel vertrouwen op informatie die door de mensenrechtentoezichthouders zelf wordt aangereikt. Aangezien opgelegde urgente maatregelen vaak worden geconfronteerd met praktische, financiële en politieke beperkingen die de uitvoering ervan bepalen en beperken, is het van cruciaal belang om beter te begrijpen hoe deze maatregelen in de praktijk worden toegepast.   IMPACTUM, geschreven door Prof Clara Burbano Herrera, is een ambitieus onderzoeksproject dat verder gaat dan de traditionele juridische onderzoeksvragen en methoden voor het analyseren van urgente maatregelen. In plaats daarvan stelt het een interdisciplinair onderzoek van urgente maatregelen voor dat: 1) de context in aanmerking neemt waarin urgente maatregelen worden gehandhaafd en hoe ze in de praktijk worden toegepast; 2) beoordeelt de impact van urgente maatregelen op gedetineerden, juridische en institutionele systemen en op (inter)nationale actoren; 3) bespreekt hun sterke punten en beperkingen; en 4) analyseert hun bredere leereffecten. Met verwijzing naar urgente maatregelen die door 4 mensenrechtentoezichthouders zijn toegekend om gevangenen in 6 Latijns-Amerikaanse landen te beschermen, zal IMPACTUM een kritisch normatief impactkader ontwikkelen dat nuttig is voor een diepere theoretische analyse, evenals inzicht in hoe urgente maatregelen kunnen worden geformuleerd om hun praktische beschermende effecten te maximaliseren. IMPACTUM zal dus nieuwe kennis over opkomende problemen blootleggen en nieuwe kennis presenteren inzake opkomende kwesties betreffende urgente maatregelen die vandaag niet in de academische wereld en in de praktijk worden behandeld."