Connectiviteit, contestatie en samenwerking in mondiaal bestuur

Ondanks een steeds sneller toenemende globalisering en interdependentie wordt de wereld geconfronteerd met een fundamentele betwisting van universele en kosmopolitische principes en waarden. Vooral mensenrechten en de rechtsstaat worden als 'eurocentrisch' of 'westers' bekritiseerd als onderdeel van een complexe dynamiek, met betrekking tot begrippen zoals soevereiniteit, zelfbeschikking en wereldwijde normverspreiding. Het voorgestelde multidisciplinaire onderzoeksprogramma gaat uit van de hypothese dat de huidige patstelling in internationale en multilaterale relaties voortkomt uit een fundamenteel verschillende conceptualisering van de kernwaarden en concepten waarop internationale samenwerking gebouwd is. Om deze hypothese te testen, stellen we een diepgaande vergelijkende analyse voor van hoe deze waarden, principes en concepten worden gehanteerd door staten en niet-statelijke actoren in verschillende landen (VS, Brazilië, India, Japan, China, Rusland en Egypte). Dit zal leiden tot (i) een fundamentele revisie van theorieën die gebouwd zijn op de veronderstelling van wereldwijd geaccepteerde waarden, (ii) nieuwe kennis over de impact van deze verschillen op de ontwikkeling van internationaal recht en relaties, en (iii) belangrijke inzichten voor het vinden van een nieuwe gemeenschappelijke basis om internationale samenwerking vorm te geven.