Nieuwe perspectieven op epistemische plicht

Het is een gemeenplaats om te stellen dat iedereen het recht heeft op hun eigen meningen. Maar is dat het geval? Hebben we een recht om te denken wat we ook willen? Deze vraag heeft een fors debat in de hedendaagse epistemologie opgewekt. Vooraanstaande stemmen in het debat stellen dat het antwoord daarop negatief moet zijn:  we hebben een intellectuele plicht om ons te ontdoen van irrationele overtuigen. Tegelijkertijd is het steeds populairder om te argumenteren dat we geen positieve intellectuele plichten hebben. Volgens deze visie betreft geen enkele intellectuele norm de meningen die we zouden moeten hebben, alleen die we niet zouden mogen hebben. Dit onderzoeksproject wil aantonen dat deze visie verkeerd is: we hebben positieve intellectuele plichten. Op zoek naar een verklaring voor deze hypothese, schuift het project een onorthodoxe nieuwe theorie van intellectuele plichten naar voren en verdedigt deze. Volgens deze theorie is niet voldoende om onze overtuigingen aan te passen aan het beschikbare bewijsmateriaal of om ons te verlaten op betrouwbare methodes, maar moeten we eerder geloven wat onze kennis maximaliseert en onze onwetendheid minimaliseert. Het project onderzoekt de gevolgen van de theorie en de toepassingen van de theorie op een set van traditionele epistemologische problemen en puzzels. Ten slotte verkent het project de gevolgen van de theorie met het oog op het ontwikkelen van een omvattende theorie van intellectuele verantwoordelijkheid.