De splitsing tussen zorg en expertise toegepast op de zorgpsychiater in het kader van een penitentiaire tuchtprocedure

In een advies van 12 december 2020 stelt de Nationale Raad van de Orde der artsen dat het niet aan de zorgpsychiater van de gevangenis toekomt te oordelen of een geïnterneerde persoon voor een begane tuchtinbreuk verantwoordelijk kan worden gesteld. De Nationale Raad steunt deze beslissing enerzijds op de vereiste onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de arts en anderzijds op de regels inzake het medisch beroepsgeheim. Het advies maakt derhalve toepassing van het principe van de splitsing tussen zorg en expertise. Hoewel dit principe niet per se belet dat een behandelend arts informatie deelt met een arts-expert, wekt de Nationale Raad in zijn advies wel die indruk. Deze bijdrage neemt het betreffende advies onder de loep. Daartoe wordt vooreerst de problematiek geschetst van de toerekeningsvatbaarheid van geïnterneerde personen voor een tuchtinbreuk en komt tevens de figuur van de zorgpsychiater kort aan bod. Vervolgens wordt het principe van de splitsing tussen zorg en expertise nader geduid en de argumentatie van de Nationale Raad grondig uitgediept. Daarbij wordt in het bij- zonder onderzocht of de zorgpsychiater door het beroepsgeheim gedekte gegevens mag delen met een adviserend arts-expert die is aangesteld in het kader van een tuchtonderzoek.

Jaar van publicatie:2021

Toegankelijkheid:Closed