Post-waarheid en vaccin-scepsis- een Husserlian perspectief

In navolging van Oxford English Dictionary's uitspraak van 'post-truth' als het woord van het jaar 2016, hebben velen beweerd dat de westerse wereld een tijdperk na de waarheid is ingegaan. De oorzaken en implicaties van een situatie na de waarheid blijven echter ter discussie staan. Terwijl sommigen bedroefd zijn door het afnemen van deskundig gezag in openbare debatten, beweren anderen dat de post-waarheidsvoorwaarde slechts het resultaat is van vele 'waarheden' die tegen elkaar strijden om suprematie. Deze tweede interpretatie betoogt dat de postwaarheid het resultaat is van een democratisering van de intellectuele praktijk van het uitdagen van autoriteit die onvermijdelijk heeft geleid tot het ondervragen van deskundigen. Beide interpretaties richten zich op de ontkenning van de hedendaagse wetenschap als kenmerkend voor de toestand na de waarheid. Waarna. Mijn onderzoek richt zich op het geval van vaccin-scepticisme als een uitkijkpunt om een filosofisch verslag te geven van de opkomst van de post-waarheidsconditie. Ik volg de fenomenologische methode van Edmund Husserl en zijn conceptie van de 'crisis' zoals verwoord in zijn gepubliceerde en ongepubliceerde werk. Met deze reflectie hoop ik te begrijpen waarom wetenschappelijk bewijs of expertise niet langer overtuigend is ondanks de enorme successen van de wetenschap en ik hoop een voorlopig voorstel te presenteren om in het bijzonder effectief om te gaan met vaccin-scepticisme en de post-waarheid-conditie.