Opstellen van een beslismethode voor het vaccinatiebeleid in Vlaanderen (VACCINATIEBELEID VL)

Beleidsbeslissingen die de gezondheid van een groot deel van de bevolking beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld vaccinatieprogramma's, moeten zoveell mogelijk gebaseerd zijn op consistente, transparante beslisprocedures waarbij zowel de enge en bredere belangen van het hele spectrum van belanghebbende parijen in rekening ebracht worden. Deze filosofie van 'evidence-based decision-making' wordt onder meer onderschreven in één van de belangrijkste ethisch-theoretische kaders om over het thema 'grenzen aan de gezondheidszorg' na te denken: het "Accountability for Reasonableness" framework (A4R) en het wordt belichaamd in leidinggevende beleidsorganen zoals onder andere het National Institute for Health an Care Excellence (NICE) in Engeland en Wales (Daniels & Sabin 2008).

De Vlaamse overheid roep in dit onderzoek op tot het ontwikkelen van een methode die kan helpen bij het maken van 'juiste' beslissingen op het vlak van vaccinatie, niet enkel gebaseerd op louter wetenschappelijke adviezen over 'de epidemiologie van, iedere vaccineerbare infectieziekte apart en dus niet in relatie tot vaccinatieopties voor andere aandoeningen', maar vanuit een 'bredere scope een prioritering kan bepaald worden van de vaccinaties die zouden moeten geïmplementeerd worden of al zijn', rekening houdende met 'financiële aspecten (betaalbaarheid), kosten-baten elementen, politieke en maatschappelijke relevantie, [...] en de opportuniteitskost van de keuze voor de preventie van één welbepaalde ziekte'. MCDA kan een duidelijk antwoord bieden op deze probleemstelling.