De limieten van factieve kenbaarheid

De beroemde Church-Fitch paradox van kenbaarheid is een deductief argument dat vertrekt vanuit de these dat alle waarheden kenbaar zijn en dat tot de conclusie leidt dat alle waarheden gekend zijn. In het argument wordt kenbaarheid geanalyseerd in termen van de tegenfeitelijke mogelijkheid om te kennen. Verschillende filosofen hebben bezwaar aangetekend bij die analyse, omdat het van kenbaarheid een niet-factieve notie maakt, d.w.z. dat het niet waarheid impliceert. Daarenboven stellen zij dat, indien de kenbaarheidsthese geherformuleerd wordt met factieve concepten van kenbaarheid,het probleem van alwetendheid vermeden kan worden. Een factieve notie van kenbaarheid impliceert waarheid. In dit project wordt onderzoek gedaan naar verschillende noties van factieve kenbaarheid onderzocht, waarbij die gerelateerd worden aan niet-factieve epistemische '-baarheid'-concepten en waarbij rekening wordt gehouden met algemene theoriën over '-baarheids'-concepten (bv. 'denkbaarheid'). Waar nodig zullen formele modellen opgesteld worden. Daarna zullen we onderzoeken of actuele en mogelijke alwetendheid, dit is het bestaan van een toestand waarin elke waarheid gekend is, vermeden kan worden. Het uiteindelijke doel is het verwerven van een dieper inzicht in de limieten van kennis.