Winnaars en verliezers? Het effect van democratische besluitvormingsprocedures op de perceptie van politieke legitimiteit

In de afgelopen jaren hebben onderzoekers en beleidsmakers hun bezorgdheid geuit over de legitimiteit van politieke systemen. In het verleden werden de percepties van de burgers over de legitimiteit van het democratische systeem versterkt door middel van verkiezingen. Omdat de opkomst bij verkiezingen afneemt, gaan de beleidsmakers echter steeds meer op zoek naar alternatieven. In deze context hebben ze vooral geëxperimenteerd met directe democratische en beraadslagende besluitvorming. Deze procedures zijn geacht geschikt te zijn om legitimatiepercepties te versterken, omdat onderzoekers hebben aangetoond dat ze worden beschouwd als eerlijker dan deelname door verkiezingen. Bovendien waarderen de burgers dat ze een directe invloed hebben op het proces. Voorts is aangevoerd dat deze twee kenmerken - eerlijkheid en invloed - de negatieve effecten van de ervaring van participatie verzwakken als burgers de beslissingsprocedure verliezen (dat wil zeggen dat ze niet krijgen wat ze wilden). Echter, bewijs voor deze claim is schaars. Daarom wil ik in dit mandaat als postdoctorale onderzoeker het effect van (herhaaldelijk) verliezen in verkiezingen, een direct democratisch en een deliberatief proces, onderzoeken. Door de gevolgen van deze drie vormen van participatie te vergelijken, is het doel van dit project om bij te dragen tot de studie van de gevolgen van de democratische innovatie.